Internal · Design comparison

Три направления.
Один выбор.

После панельного аудита (Google · Telegram · Awwwards · CRO · Brutalist art-director) собрали три радикальных направления редизайна. Кликните каждый — поймёте, что больше отзывается. Текущая главная — тут.

Variant A

Editorial / Brutalist

→ /v/a

Тишина. Гигантская типографика. Ноль motion. Один акцент. Премиум через рестрейнт.

Референсы
antinomy.studio · basement.studio · FT Weekend
Сильно для
Премиум-восприятие, доверие через тишину, perf-bonus.
Риск
Часть RU «премиум»-аудитории читает glow/glass как «дорого» — нужен A/B.
Посмотреть →
Variant B

TG Sales Machine

→ /v/b

Hormozi-структура. TG-embed канала. Реальные скрины отзывов. Квалифицирующий бот вместо личного чата. 8 секций.

Референсы
Sabri Suby · Hormozi 100M Offers · t.me/durov
Сильно для
Прямой удар по конверсии — рост с <1% к 3–5% реально.
Риск
Дизайнерски менее эффектно (не для портфолио). Нужен реальный TG-бот.
Посмотреть →
Variant C

WebGL / Live Demo Hero

→ /v/c

Hero = работающий мини-продукт. AI-Комплект стримит ответ прямо в hero. Memorable, отличает от 100 других AI-сайтов.

Референсы
vercel.com/ai · linear.app/method · lusion.co
Сильно для
Awwwards-tier wow, мемберабельно, выделяется.
Риск
Бандл +80–150 KB, mobile-fallback обязателен, риск брэнд-фрагильности.
Посмотреть →

Каждый вариант — прототип hero + 4–6 ключевых секций, не полный production-уровень. Достаточно, чтобы прочувствовать направление и принять решение, в каком стиле строить v2 главной.